当前位置: 首页> 硬件外设




互联网公司“反垄断”扯皮,到底是在反什么?

发布时间:20-05-21

近期,“垄断”二字频现江湖,在竞争激烈的互联网领域激起不大不小的波浪。

在经济学里,∫垄断(monopoly)指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品⊿的生产、销售〢和价格进行操纵和控制。我国《反垄断法》的规定,垄断行为是指:排¤除、限制竞И◙争以及可能排除、限制竞争的行为。

在我国关系到国际民生的东西都要掌握在国家手σ里,也就是国家垄断,比如自来水、电力、公交、烟草、石油☆、天然气、电信、铁路运输、包括银行等等。一般民间不允许垄断。

在互联网领域,政府除了对黄赌∪毒打击比较严厉(让藏污纳垢的快播灰飞烟○灭)以外,总体来说是持开明开放政策的。但毫无疑问,政府对互联网领域出现“垄断托拉斯”也是〾讳莫如深的。

然而这偏偏就可以成为某些企业的鸡毛令箭,它可以携“垄断”以示政府,╣给政府打某某“垄断”的╢小报告,挑动政府的神经,虽然不能≮≯一棍子打死竞争对手,但总可以恶心一下卌吧?

这类事件在前段时间国内外都‖|有出现,相同的都是互联网企业指责竞争对手在“垄断”。

2015年2月14日|︴()〔〕,情人节这天滴滴打车与快的打车果断合体秀恩爱,两家联合♥发布声明,宣布正式战略合并。但两天之后,易到用车宣布,已经∣正式向商务部反垄断局、国△家发改委价格监督检查和反垄断局举报,滴滴与快的合并行ф为违反中国《垄断法》,请求立案调查并禁止两家公司合并。这给两家合体的喜悦中凭添了一份阴霾……

国外,经常与“垄断”投诉打交道的大户google也不让人专美于前,这次投诉谷歌垄断的是俄罗斯最大搜索〆引擎Yandex。2月18日,Yandex表示,已向俄罗斯联邦反垄断局(以下简称“FAS”)投Ъ诉,指…控谷歌违反俄罗斯反垄断法,并请求FAS调查谷歌是否滥用其Android移动平台的主导地位。2月20日晚间,FAS表示,∴已对谷歌展开反垄断调查。

一个打车软℅件指控另两个打车软件,一个是搜索引擎指责另一个搜索引擎。且不较真被告人是不是真的“垄断”,我们可以看到由于产品同质化严重,互联网公司之间的竞争已经陷入了不可自拔的泥潭,而不得不求助于政๑府的“仲裁判决”了。

指控竞争对手“垄断”能给自己带来什么?能给对方带来什么?

兵法有句话,叫“攻其必救”。同为竞↘争对手,彼此熟悉对方的运作流程,了解彼此的痛点,ζ而这都可以成为反击对方的突破口。而他们自然知道政府℡,在其中扮演着一个什么角色,Э很多时候他们与政府打交道都是谨而慎之,唯恐星星之火,勾起离部无情,一场大火烧得跟“快播”似的。

但当自己在激烈竞争⿱中陷入了一种劣势的僵局,那么依靠政府的¥力量摆脱残酷竞争也不失为一个好方法,同时为自己赢得一丝缓口气的⺌时间。

我们看易到指控滴滴与快的。滴滴打车与快的打车,两家市场份额合计超过90%。

在合并之前,滴滴与快的作为两大巨头,其非正常竞争,让彼此疲于应付,浪费大量精力和资源,在这♨种情况下,易到等其他打车软件自然可以在夹缝中生存;●然而当有天两者合并,市场一家独大,整合了各种资源,就算它不做“排除、限制竞争”的垄断行为,其他对手⇔的生存空间也会被压缩∝,这不是他们想看到的♀。所以只能釜底抽薪,不让你们合并,继续维持原状。

再看Yandex与谷歌。Yandex声明说“许多人认为Android是一个开放的平@台,但事实Ψ上Android۩..设备必须要使用谷歌GooglePlay应用商店和⊿封闭的API。为了在设备上安装GooglePlay,设备厂商必须预装整套谷歌GMS服务,并将谷歌设为默认搜索引擎。”

Yandex还称,除此之外,Android设备厂商还遭遇越来越多的限制,迫使✿。✿其无法在设备上安装来自谷歌竞争对手的服务。

事实如何有待FAS去调查,我们了解的情况是这样的,“当前$,Yandex在俄罗斯搜索市场的份额为58%,而谷歌为3ミ3%。但在移动搜索市场,Yandex的份额却降至44%。”

我们可以想象,当Yandex看到外来的竞争对手抢占了越来越多原本可以属于自己市场︰份额的时候是如何的怒发冲冠,所以,就,指控它垄断吧,最好把它赶走吧。

指控竞争对手“垄断”,我们剖开来看,更像是企业面临巨大压力ↆ下的一场公关秀。就像〖电商领◥域一个常态:互相指责对方假货、物流慢等一样,当互联网竞争越来越激烈,一家独大的企业逐渐出现,关于“垄断”的指控必不会少。

作者@中传互动于明 转载自:钛媒体

上一篇: 故宫与咪蒙:网红IP如何“联姻”?
下一篇: 爱奇艺“爱创媒资系统”与“智能选角平台”斩获2018中国计算机大会两项殊荣